Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/2426 · K. 2012/18306

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/2426 E.  ,  2012/18306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle yapılan vergi borçlanmasının geçerli olduğunun ve bunun sigortalı hizmetlerinden sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının yaptığı vergi borçlanmasının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yapılan vergi borçlanmasının geçerli olduğunun ve sigortalı hizmetlerinden sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 4867 günlük vergi borçlanmasının kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 18.04.2002 tarihli bildirgeye göre 04.10.2000 tarihi itibariyle tescil edildiği, 619 sayılı KHK'nin Geçici 1.maddesindeki düzenlemeden yararlanarak yaptığı 11.09.2002 tarihli borçlanma talebinin davalı Kurumca kabul edilerek 28.01.2003 tarihinde 4867 gün için ödemede bulunduğu,ancak Kurumun önce 23.03.2004 tarihli yazısı ile davacının yaptığı ödemenin 01.11.2002 tarihinde basamağının değişmesi ve artışlar nedeniyle eksik kaldığı gerekçesiyle davacıya yeniden boç çıkartıldığı, son olarak 31.12.2009 tarihli yazısı ile davacının vergide kayıtlı sürelerinin tamamını borçlanması gerektiği halde 01.01.1987-16.09.1993 tarihleri arasındaki süreleri borçlanmadığı, kısmi borçlanma hakkının bulunmadığı belirtilerek borçlanmasının iptal edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 619 sayılı KHK'nin Geçici 1.maddesinde,1479 sayılı kanuna göre tescil edilmiş olmak kaydıyla,20.04.1982 tarihinden bu KHK'nin yürürlüğe girdiği tarihe kadar Vergi Dairelerine kayıtlı olarak kendi nam ve hesabına bağımsız çalıştıklarını belgeleyen sigortalıların, vergiye kayıtlı bulundukları süreler bu sürelere ilişkin primleri ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağı prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bildirilmiştir.Davacının borçlanma hakkından yararlanarak Kuruma belirli bir miktar ödemede bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Hal böyle olunca, davacının vergi borçlanması karşılığı olarak Kuruma yaptığı toplam ödemenin ödeme tarihi itibariyle kaç güne tekabül ettiğinin Kurumdan sorularak belirlenen bu süre yönünden borçlanmanın geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.