Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/24303 · K. 2013/3833

3. Ceza Dairesi         2011/24303 E.  ,  2013/3833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ve sanıklarınmahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların mahkemeye sundukları temyiz dilekçelerinde, hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşıldığından tebliğnamenin (3) numaralı görüşü ile ilgili bir temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur ...'ya yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Mağdur ... hakkında alınan adli raporlarda Şarkikarağaç Devlet Hastanesi'nin 17/11/2009 tarihli raporunda burun kırığının saptandığı, 08/12/2009 tarihli raporunda yüzde sabit iz ve burunda oluşan kırığın hayat fonksiyonlarını etkilemediği, Süleyman Demirel Üniversitesi'nin 25/03/2010 tarihli adli raporunda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğu ve sabit eser yönünden ise 6 ay sonra rapor verileceğinin belirtildiği, 28/06/2010 tarihli adli raporunda ise yüzde sabit iz olmadığının belirtildiği iki rapor arasındaki çelişkinin ise Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak giderilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık ...(Şahin oğlu) hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Sanık hakkında 17/11/2009 tarihli adli rapora göre yaralanmasının olmadığı gerekçesiyle iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de sanığın 17/12/2009 tarihli Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde ... ile birbirlerini ittiklerini, ikisinin yere düştüğünü, olayın sıcaklığında kolunun kırıldığının farkına varmadığını belirtmesine rağmen yeni bir adli rapor alınmadan ve iddiasının doğruluğu araştırılmadan iftira suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.