Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/2432 · K. 2011/2380

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/2432 E.  ,  2011/2380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin konut inşaatında kapıcı ve kaloriferci olarak çalıştığını, hizmet aktinin geçerli bir sebep olmaksızın 18.11.2006 tarihinde tazminatları ve diğer alacakları ödenmeden feshedildiğini, müvekkilinin hak ve alacaklarının tazimini için dava açtığı sırada kooperatifin feshedilerek ve ticaret sicilinden silindiğini, bu nedenle S.S. Günkaya Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tasfiye memurları davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı tarafından Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2007/63 esas sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumu ve ihyası istenen kooperatif aleyhine hizmet süresinin tesbiti, ihbar-kıdem tazminatı ve ücret alacağı yönünden açtığı davanın devam ettiği, kooperatifin ise 27.05.2008 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, bu durumda davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, kooperatifin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar vermiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, ihyası talep edilen S.S. Günkaya Konut Yapı Kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde olan tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddine, yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ilk bendinin ikinci satırındaki “ihyasına, ticaret siciline tesciline”ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “ihyasına” ibaresinin konulmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.