Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/24646 · K. 2011/34874

2. Ceza Dairesi         2011/24646 E.  ,  2011/34874 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama, hakaret suçlarından Sanık ...'ın, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1-4, 29/1, 52/2. maddeleri gereğince 2.400, 2.100 ... lirası, adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2007 tarihli ve 2006/382 esas, 2007/458 ... kararının infazı sırasında hükümlünün para cezasını ödememesi sebebiyle Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezasına çevrilmesini müteakip, cezasının konutunda çektirilmesi talebinin kabulü ile 5275 ... Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanun'un 110/2. maddesi uyarınca konutunda çektirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 11/11/2010 tarihli ve 2006/382 esas, 2007/458 ... ek kararına yapılan itirazın kabulü ile sanığın cezasının konutunda çekmesi talebinin reddine yönelik aynı mahkemenin 10/12/2010 tarihli ve 2006/382 esas, 2007/458 ... ek kararına yapılan itirazın reddine dair, (Salihli) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2010 tarihli 2010/216 değişik iş ... karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/06/2011 gün ve 2011/7845/34240 ... kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve 2011/237599 ... tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24/06/2009 tarihli ve 2008/21510 esas, 2009/12657 ... ilâmında da belirtildiği üzere, 5237 ... Kanun'un 86/2. ve 125. maddesi uyarınca verilen adlî para cezalarını kanuni süresinde ödememesi sebebiyle, hükümlünün para cezasının ödenmeyen kısma gelen gün miktarınca hapsedilmesine karar verildiğinden, infaz edilecek cezanın hapis cezası niteliği alması ve hükümlünün 65 yasını doldurmuş olması karşısında 5275 ... Yasanın 110/2. maddesinde belirtilen "hapis cezalarının ... konutta çektirilmesine" ilişkin düzenlemedeki, hükümlünün yaşına ve ceza miktarına ilişkin objektif koşulların gerçekleşmiş olmasına ve 5275 ... Yasanın 106/9. maddesinde, adli para cezasından çevrilen hapsin infazının ertelenemeyeceği ve hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağının belirtilmesine karşın, konutta çektirmeyle ilgili benzeri bir istisnaya yer verilmemesi karşısında, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 ... CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5275 ... Yasanın 106.maddesinin 3.fıkrası uyarınca adli para cezasından çevrilen hapis cezasının, aynı maddenin 9.fıkrası uyarınca infazının ertelenememesi, infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanamaması, hak yoksunlukları bakımından adli para cezasının esas alınacak olması ve hükümlünün adli para cezasını ödemesi halinde her zaman infazın sonlandırılabilmesi karşısında, infaz hukukuna ilişkin, para cezasının ödenmesini sağlama amacına yönelik zorlama hapsi niteliğinde olduğundan ve bu tür hapis cezaları yönünden anılan yasanın 110.maddesinde öngörülen özel infaz usullerinin uygulanması olanağı bulunmadığından, Salihli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin, adli para cezalarının hapse çevrildiği takdirde konutta çektirilmesi isteminin reddine dair 10.12.2010 tarih, 2006/382, 2007/458 ... kararına itiraz üzerine, itiraz merciince itirazın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, (SALİHLİ) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 27.12.2010 gün ve 2010/216 D.İş ... karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.