Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/2473 · K. 2012/11955

11. Ceza Dairesi         2011/2473 E.  ,  2012/11955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan Tanıklık HÜKÜM : Eylemin kabahatler yasası kapsamına girdiği ve idari para cezasının kollukça verilmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ilişkin. Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararları hüküm niteliğinde olup temyize tabi bulunduğundan, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 15.02.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: 23.05.2007 günü saat 03.00 sıralarında polis haber merkezine otogarda şüpheli bir bayanın bulunduğu bilgisinin gelmesi üzerine polis ekiplerinin otogara gittiği, şüpheli şahsın otogarda bulunduğunun görülmesi üzerine kimlik sorulduğu, şüpheli bayanın kimliğinin olmadığını, isminin...Dayan olduğunu beyan ettiği, polis ekipleri tarafından kendisine otogarda ne için beklediğinin sorulduğu ve bu sırada şüpheli şahsın yanına iki erkek şahıs geldiği, bayanın bir erkeği göstererek işte ağabeyim geldi dediği, polis ekipleri tarafından bu şahsa bayanı tanıyıp tanımadığının sorulduğu, sanık ... in kendisinin bayanın kardeşi olduğunu beyan ettiği, diğer sanık ...''in sanık ... ve ismini...olarak bildiren şüpheli ... ile kardeş olduğunu beyan ettiği, şahısların durumunun şüpheli görülmesi üzerine ... Amirliğine götürülüp kimlik tespiti yapıldığı, ismini...olarak bildiren şahsın sanık ... olduğu ve Turhal Yetiştirme Yurdundan kaçtığının anlaşıldığı ve böylece sanık ...'in ismi hakkında görevli memura yalan beyanda bulunduğu, diğer sanıklar ...ve ...' in de ...'in kardeşi olduklarına dair görevli memura yalan beyanda bulunduklarından bahisle açılan davada, başkasına ait kimlik bilgilerini vermekten ibaret eylemlerinde; 5237 sayılı TCK’nun 206 veya 268. maddelerinde düzenlenen suçların unsurları mevcut olmayıp, fiilinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesinin birinci fıkrasına uygun bulunduğu ve mahkemece yargılamaya devamla sanıklar hakkında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.