Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/24768 · K. 2012/35509

3. Ceza Dairesi         2011/24768 E.  ,  2012/35509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisi raporunda, suç yerinin orman alanı olduğu, açma yapılmadığı, orman ağaç veya ağaçcığının kesilmemiş olduğunun belirtildiği, sonraki paragraflarda ise sanığın orman ağacı keserek açma yaptığı ve ağaçların kökünden söküldüğü için idarenin tazminat talebinin olacağının belirtildiği, ayrıca fen bilirkişisi raporuna göre de sanığın işgal ve açma yaptığı yerin ormanlık saha içinde kaldığının belirtilmesi nedeniyle kendi içinde çelişkili olan orman bilirkişisinden ek rapor alınmadan ve orman ve fen bilirkişileri raporları arasındaki çelişki giderilmeden ve tutanak düzenleyicilerin beyanlarına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.