Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/24782 · K. 2013/6987

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/24782 E.  ,  2013/6987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Katılan ile sanığın Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördükleri sırada tanıştıkları ve birbirlerine telefon numaralarını verdikleri, 12.11.2006 tarihinde katılanın kendisine ait... plaka sayılı aracının park halinde iken çalındığı, sanığın, katılan ile telefonda konuştuğunda "aracının plakasını ver araştırayım arkadaşlarım var" dediği, birkaç gün sonra aracın yerini öğrendiğini ancak şahısların 1.500 TL para istediklerini belirtmesi üzerine katılanın, sanığın İskenderun Ziraat Bankasındaki hesabına 750 TL para yatırdığı ancak sanığın parayı aldıktan sonra müştekiye aracını teslim etmediği şeklindeki eyleminin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna, ancak; yapılan yargılama sırasında sanık hakkında Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 28.10.2008 tarih ve 18023/4-3 ve 189/138 sayılı Sağlık Kurulu Raporuna göre; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığının tespit edilmesiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.