Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/2500 · K. 2011/10584

5. Hukuk Dairesi         2011/2500 E.  ,  2011/10584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 14.06.2011 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı, duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde imar uygulaması yapıldığı, taşınmazda davacının hissesine düşen 1000 m²'den 320,75 m²'sinin düzenleme ortaklık payı olarak kesildiği, kalan 679,25 m² için de, 296,54m² yüzölçümlü 7796 ada 3 parsel ve 296,40 m² yüzölçümlü 7796 ada 19 parselden hisse verildiği, 86,31 m²'sinin de bedele dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. Yapılan bu imar uygulamasına karşı, davacı tarafından iptali istemiyle idari yargı yoluna gidilmediği ve uygulamanın kesinleştiği, davacıya imar uygulaması sonucu verilen tapu kayıtlarının da halen geçerliliğini koruduğu hususu tartışmasızdır. Her ne kadar davacıya imar uygulaması sonucu verilen parseller 1/1000 ölçekli imar planında İSKİ 100 metre dere mutlak koruma alanında kaldığından, davacının bu parsellerden arsa olarak yararlanma olanağı yok ise de, bunun sorulmuluğu İSKİ Genel Müdürlüğüne ait olacağından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.