Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/25039 · K. 2013/8405

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/25039 E.  ,  2013/8405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 11/02/2009 tarihli oturumda verilen katılma kararına karşı sanıkların itirazlarının olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda, sanık ...'in ekonomik durumunun iyi olmaması nedeniyle görümcesi olan diğer sanığın sağlık karnesi ile ... Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'ne doğum yapmak için yatışını yaptırdığı, aynı gün yapılan kontrolde başkasının sağlık karnesi ile yatışın yapıldığının tespit edildiği iddia edilen olayda, muayeneye gelen kişilerin ibraz edilen belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevinin hastane yetkililerinin görevi olduğu, sağlık karnesinde fotoğraf bulunmakta olup basit bir inceleme ile veya dikkat gösterilmek sureti ile ilk anda tedavi gören şahsın, sağlık karnesinde yazılı şahıs olmadığının derhal anlaşılabileceğinden dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.