Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2011/2507 · K. 2011/6467

8. Hukuk Dairesi         2011/2507 E.  ,  2011/6467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2010 gün ve 826/978 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili , kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 101 ada 470 sayılı parselin tapusunun kısmen iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline, mümkün olmadığı takdirde mülkiyetin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine ve ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı lehine kazanma koşullarının oluştuğu, ancak taşınmazın kanal vasfı ile kamu hizmetine tahsis edildiği gerekçesiyle, davacı lehine mülkiyetin tespitine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kadastrodan önceki hukuksal nedenlere dayanmıştır. Dava konusu 101 ada 459 parsel hakkında 20.04.1999 tarihinde kadastro tutanağı düzenlenmiş ve tutanak askı ilan süresi sonunda 05.08.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Dava 09.12.2009 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra açılmıştır. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, kesin hüküm, tüm def’i ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken olumsuz dava koşulu olan bu yön gözden kaçırılarak davacı lehine kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile mülkiyetin tespitine karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Davalılar Hazine ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Hazine birliği” ni düzenleyen 6/2.maddesi ile aynı Kanunun 12/3.maddesinin bu Kanuna ekli (I) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerini genel bütçe kapsamında göstermesi karşısında (I) sayılı cetvelde yer alan DSİ Genel Müdürlüğüde genel bütçeye dahil olup 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre harçtan muaf bulunduğundan Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğünden harç alınmasına mahal olmadığına 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.