Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/25086 · K. 2012/3005

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25086 E.  ,  2012/3005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, hakaret, tehdit, müessir fille teşebbüs, müessir fille efrada kötü muamele, silah teşhiri HÜKÜM : Sanık ...'ın, eşine karşı müessir fiilden mahkumiyetine, sanık ...'ın müessir fiile teşebbüs suçundan mahkumiyetine, diğer sanıkların diğer suçlardan beraatine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Katılan sanık ...’ın, katılan sanık ...’a yönelik müessir fiile teşebbüs suçundan; katılan sanık ...’ın, katılan ...’a yönelik müessir fiil suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince katılan sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 10.05.2004 tarihinde meydana gelen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, kasten müessir fiile teşebbüs, hakaret, sövme, tehdit ve mala zarar verme suçlarından, yine aynı sanıklar hakkında 15.02.2005 tarihinde meydana gelen kasten müessir fiil, sövme ve hakaret suçlarından; katılan sanık ... hakkında ise, 10.05.2004 tarihinde meydana gelen silah teşhiri ve aile efradına kötü muamele suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün üzerlerine atılı eylemlere uyan 765 sayılı TCK'nın 193/2, 480/1, 482/1, 456/4, 516/ilk, 191/1. maddelerinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, sövme, kasten müessir fiile teşebbüs, kasten müessir fiil, mala zarar verme ve tehdit suçları ile katılan sanık ...’ın üzerine atılı eylemlere uyan 765 sayılı TCK’nın 466/1, 478/1. maddelerinde tanımlanan silah teşhiri ve aile efradına kötü muamele suçlarının, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunu n 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, 10.05.2004 tarihinde meydana gelen suçlar açısından katılan sanıklar ve sanıkların sorgularının yapıldığı 15.02.2005 tarihinden; 15.02.2005 tarihinde meydana gelen suçlar açısından ise katılan sanık ve sanıkların sorgularının yapıldığı 29.11.2005 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, III- Katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 10.05.2004 tarihinde meydana gelen hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince; Hırsızlık suçundan şahsi dava yolu ile dava açılamayacağı, iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre de; katılan sanık ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dava açılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.