Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/25237 · K. 2012/33832

15. Ceza Dairesi         2011/25237 E.  ,  2012/33832 K. * NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK * SAHTE İLAÇ KUPÜRÜ * EKSİK SORUŞTURMA * TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 204 * TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 158 "İçtihat Metni" ÖZET: SANIKLARIN SAHTE İLAÇ FİYAT KUPÜRLERİNİ KULLANARAK HAKSIZ MENFAAT TEMİN ETMEK SURETİYLE DOLANDIRICILIK VE RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK FİİLLERİNİ İŞLEDİKLERİNİN İDDİA OLUNMASI NE­DENİYLE; SİPARİŞ FİŞLERİ, FATURALAR VE SEVK İRSALİYELERİ ARAŞTIRILIP, VARSA ECZANE İLE ECZA DEPOLARI KAYITLARI ÜZERİNDE KARŞILAŞTIRMALI OLARAK İNCELEME YAPTIRILARAK SUÇA KONU KUPÜRLERİN İLAÇLARIYLA BİRLİKTE ECZA DEPOLARINDAN ALINIP ALINMADIĞININ TESPİTİ, REÇETE SAHİBİ HASTALAR DİNLENİP, GEREKİRSE YAZI VE İMZALARIN KİMİN ELİ MAHSULÜ OLDUĞU HUSUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİDEN RAPOR ALINMASI VE BAĞLANTILI DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNDEN SONRA HUKUKİ DURUMLA­RININ TAKDİR VE TAYİNİNİN GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların sahte ilaç fiyat kupürlerini kullanarak katılan kurumdan haksız para tahsili suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik fiillerini iş­lediklerinin iddia olunduğuna göre, sanıkların savunmaları ve dinlenen tanık anlatımları karşısında, reçetelere yapıştırılan ve sahte olduğu iddia olunan kupürlere ait ilaçları suç tarihinden önce ecza depolarından satın alındığına ilişkin sipariş fişleri, faturalar ve sevk irsaliyeleri olup olmadığı araştırılıp, varsa eczane ile ecza depoları kayıtları üzerinde karşılaştırmalı olarak inceleme yaptırılarak suça konu kupürlerin ilaçlarıyla birlikte ecza depolarından alınıp alınmadığının tespiti reçete sahibi hastalar dinlenerek muayene olup reçete konusu ilaçları alıp almadıklarının sorulması, gerekirse sanıklar ile suç ta­rihlerinde işyerinde çalışan kişilerin yazı örnekleri de alınarak reçeteler ile faturalardaki ilaç bedellerinin ödenmesine ilişkin tahakkuk belgelerindeki yazı ve imzaların kimin eli mahsulü olduğu hususunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve S.Tufan hakkında suç ihbarında bulunulduğu anlaşılmakla, dava açılmış ise bu dava ile, açılmamış ise soruşturma sonucunda dava açılması sağlanarak her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.