Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/25281 · K. 2012/28094

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25281 E.  ,  2012/28094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... Yılmaz hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde; Sanığın 17.03.2006 tarihli celsede tespit edilen kimlik bilgileri ile dosyada bulunan nüfus kayıt bilgilerinin aynı olması karşısnda tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... Yılmaz müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... Yılmaz hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanık ...'ın farklı suç işleme kararlarının icrası kapsamında müştekinin evine farklı zamanlarda girdiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 2 ayrı konut dokunulmazılğını bozma suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, 3- Sanık ...'ın konut dokunulmazılğını bozma suçunun süreklilik gösteren tek suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç kabul edilerek hüküm kurulması, 4- Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte gerçekleştirmeleri karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Orhan Yılmaz müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.