Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/25394 · K. 2012/28397

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25394 E.  ,  2012/28397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olayda gecesi sanığın Nusaybin Lisesine düğün merasimi nedeniyle açık bırakılan kapıdan girerek, spor odası ile müdür odasının kapısını sert bir cisim ile zorlayarak kilit kırmak suretiyle açtığı ve müdür odasından bir adet klavye ile diğer odaların anahtarını alarak bu anahtarla müdür yardımcısının odasını açtığı, bu odadan da mönitör, anahtar ve diğer bilgisayar malzemelerini alarak okulun arka kapısını da anahtarla açarak çıktığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 493/1-2-son, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 116/2-4 ve 152/1-a maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilerek sonucuna göre ayrı ayrı tespit edilecek sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereği müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan sanık hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesi uygulanarak karşılaştırma yapılması, 3- Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.