Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/2541 · K. 2012/271

7. Hukuk Dairesi         2011/2541 E.  ,  2012/271 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 298 ada 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 797.83 m2 ve 851.69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan Toprak Tevzi Komisyonun 68 nolu paftasında taşlık niteliği ile belirtildiği gerekçesiyle ve davacılardan ... tarafından tarla olarak kullanıldığı açıklanmak suretiyle tarla niteliği ile, dava konusu 303 ada 4 parsel sayılı 1697.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... miras yoluyla gelen hakka, imar ihyaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 1/2'şer paylı olarak davacılar ..., ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 298 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların taşlık kayalık olmadığı, bu taşınmazlar üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davacılar ..., ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, ayrıca 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceğinin belirtildiği, buna göre dava konusu 303 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazine'ye ait 03.06.1959 tarih ve 48 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacılar ..., ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz 2011/2541-2012/271 S.2 edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera ve kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.