Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/25893 · K. 2013/10525

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/25893 E.  ,  2013/10525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Sanığın oğlu olan ...'ın 31.07.2007 tarihinde ... ... Eğitim ve Rehabilitasyon merkezinde eğitimine devam etmekte iken, sanığın Eylül ayının ilk günlerinde oğlu ...'ı Özel Kardelen ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezine kaydını yaptırdığı ve ...'ın 03.09.2007 tarihinden itibaren belirtilen merkezde eğitim gördüğü halde, sanığın, oğlu ...'ın 2007 Eylül ayı boyunca ... ... Özel Eğitim Merkezinde derslere devam ettiğine dair sözkonusu eğitim merkezi tarafından düzenlenen birseyselleştirilmiş çalışma ve rehabilitasyon programını imzalamak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada; Sanığın suça konu belgenin ... ... Eğitim Kurumu yetkililerince evine getirilerek imzalanmasını istemeleri üzerine belgenin içeriğini bilmeden imzaladığına ilişkin savunması, suça konu sanığa imzalattırılan belgenin bizzat ... ... Özel Eğitim Merkezi görevlilerince düzenlenmiş ve yine bu kurum görevlilerince maliyeye ibraz edilmiş oluşu ve bu belge ile fatura karşılığında maliyeden alınan 411.000,00 TL paranın doğrudan belirtilen eğitim merkezi bütçesine aktarılması karşısında sanığın yüklenen suçları işleme kastıyla hareket ettiği sabit olmadığı yönündeki mahkeme kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.