Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/2595 · K. 2011/4963

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/2595 E.  ,  2011/4963 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçundan beraatlerine, reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeni ile düşmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 2005/19 Esas, 2006/58 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın mahkeme safhasında anne ve babası olan sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetinden vazgeçtiği ve bu vazgeçmenin sanıklar tarafından da kabul edildiği anlaşıldığından, bu haliyle katılan vekilinin sanıklar Emine Ozata ve ... hakkındaki hükümleri temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından bu sanıklara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer sanıklar haklarındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıkların mahkeme huzurunda sorguya çekildikleri 27.04.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.