Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/26 · K. 2012/21990

3. Ceza Dairesi         2011/26 E.  ,  2012/21990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, katılan ...'ı yaralama eylemi sebebiyle hüküm kurulurken, 5287 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi yerine 89/3 yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın önceki iki mahkumiyetlerinden en ağırının tekerrüre esas alındığının karar yerinde açık şekilde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mükerrirliğe ilişkin paragrafından “Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2005 tarih 2004/360 Esas 2005/111 Karar sayılı” ibaresinin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.