Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/2603 · K. 2011/9133

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/2603 E.  ,  2011/9133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, alkollü ve ehliyetine el konulan ve yasaklılık süresi bitmeden trafiğe çıkan dava dışı ...'ın yönetiminde olduğu esnada karıştığı trafik kazasında 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, zarar gören aracın kasko sigortası şirketinin talebi üzerine 4.519 TL hasar bedelinin ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan (sigortalıdan) tahsilini talep etmiştir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 4.519 TL tazminatın 2.7.2009 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK'nun 95 ve poliçe genel şartlarının 4.maddesi uyarınca sigortacının bu davayı ancak aralarında akti ilişki bulunan sigortalısı aleyhine açmasının mümkün olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 184,40 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.