Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/2609 · K. 2012/309

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/2609 E.  ,  2012/309 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile bu suçlara fer'i iştirakten sanıklar ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, ırza geçme suçuna konu eylemlerinin reşit olmayla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan kamu davalarının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2006 gün ve 2005/294 Esas, 2006/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar hakkında verilen 11.10.2001 gün ve 1999/125 Esas, 2001/168 sayılı Kararın sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarına fer'i iştirakten ve sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna fer'i iştirakten kurulan hükümlerin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25.01.2003 gün ve 2003/565 Esas, 2003/7746 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, aynı ilam ile diğer hükümlerin ise bozulmalarına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçuna asli iştirak, sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından, sanık ...'in reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarına fer'i iştirakten kurulan 29.04.2004 gün ve 2004/47 Esas, 2004/75 Karar sayılı ikinci hükmün ise sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin de kesinleşmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2005 gün 5-2004/136929 sayılı yazısıyla dosyanın iadesi sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanıklar ..., ... ve ... haklarında yeniden kurulan hükümler yok hükmünde olup, katılan vekiline temyiz hakkı vermediğinden, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'e yüklenen ve eylemlerine uyan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarına öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi oldukları, suç tarihi olan 11.08.1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.