Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/262 · K. 2011/711

1. Ceza Dairesi         2011/262 E.  ,  2011/711 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/235679 ... 'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ... 'ı yaralamaktan sanıklar ...,..., ...'ı yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2010 gün ve 77/276 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sanıklar hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten bıçakla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin, sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 13.07.2010 tarihli dilekçe ile cezasının onaylanmasını ve hükmün kesinleştirilmesini, sanık ...'ün cezaevinden gönderdiği 29.07.2010 tarihli dilekçe ile temyiz hakkını kullanmayarak onanmasını istedikleri anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten bıçakla yaralama suçlarından kurulan resen de temyiz incelemesine tabi olmayan hükümlere yönelik, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin; b) Katılan-sanıklar ... ve ...vekilinin, sanık ... hakkında kurulan davanın tefrikine ilişkin karara yönelik katılan sıfatıyla temyiz isteminin, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan davanın tefriki kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan davanın tefrikine ilişkin karara yönelik katılan-sanıklar ... ve ...vekilinin temyiz isteminin; CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/235679 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten bıçakla yaralama suçlarından, katılan-sanıklar ... ve ...hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin katılan-sanıklar ... ve ...vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sanık ... müdafiinin temyiz istemiyle ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ...ve ...'nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, ertelenmemesine vesaireye yönelen, katılan-sanıklar ... ve ...müdafiinin meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasına, TCK.nun 50 ve 51 ve CMK.nun 231 maddelerinin uygulanmamasına, sanıklar ... ve ...'ın öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezanın yetersizliğine, Kazım'ı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak; Sanıklar ... ve ... hakkında katılan-sanık ...'ı bıçakla yaralamak suçundan kurulan hükümde; sanıklar hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerine göre 1 yıl 15'şer ay hapis cezası belirlendikten sonra, tahrik nedeniyle TCK.nun 29 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay 7'şer gün hapis cezası ve 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 25'şer gün hapis cezası verilmesi gerekirken, TCK.nun 29 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılması suretiyle 1 yıl 8 ay 15'er gün hapis cezası verilerek ve TCK.nun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 5 ay 2'şer gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının TCK.nun 29 ve 62 maddelerinin uygulanmasına ilişkin mahsus bölümlerinin "5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi gereğince tahrikin koşulları ve aşaması nazara alınarak takdiren ve teşdiden 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay 7 gün her iki sanığın da ayrı ayrı cezalandırılmasına" ve "sanıkların duruşmadaki hal ve tavrı, geçmişi, .../... s-3- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/235679 sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin üzerinde olan etkileri de nazara alınarak takdiren mahkememize kanaat geldiğinden 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların sonuç olarak 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten bıçakla yaralama, katılan-sanıklar ... ve ...hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. ...