Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/2624 · K. 2011/3012

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/2624 E.  ,  2011/3012 K. "İçtihat Metni" DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ... vekili Av. ... yerine mahkeme kaleminde, büro çalışanı olduğu belirtilen ...’e tebliğ edilmiş olup, bu şekilde yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, kararının davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Dosya içerisinde, gerekçeli kararın davalı ...’a tebliğine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçene tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise adı geçene yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, 3- Çekişmeli 167 ada 11 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 167 ada 81 sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu da belirtir şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin, davalı ise dava dosyasının, 4- Kadastro çalışmaları sırasında Yurttepe Köyü çalışma alanında davalı ... adına belgesiz olarak tespiti yapılmış tüm taşınmazları gösteren belgesiz listesi ile bu şekilde tespiti yapılmış tüm taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.