Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/2662 · K. 2011/6507

4. Hukuk Dairesi         2011/2662 E.  ,  2011/6507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd vekili Avukat... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 26/05/2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/06/2002 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Dava dilekçesi ve oturum günü davalılardan ...’ya 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca daha önce usulüne uygun tebligat yapılamayan adrese tebliğ olunmuştur. Yargılama, adı geçen davalının yokluğunda yapılıp sonuçlandırılmış ve gerekçeli karar da Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre aynı adreste tebliğ edilmiştir. İcra takibi sırasında davalının gerçek adresine ulaşılması üzerine davayı öğrenen davalı kararı süresinde temyiz etmiştir. Davalı ... temyizinde, tebligatların usulsüz yapıldığını, davadan haberi olmadığı için savunma yapamadığını belirtmiştir. Davalının adres bilgilerine ilişkin dosyadaki belgelerde, farklı adresler yer almaktadır. Bu belgelerde gösterilen adreslere göre tebligatın; doğru adrese gönderilmediği ve 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 35. ve Tebligat Tüzüğü'nün 13. maddelerine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 73. maddesi gereğince; yasanın belirlediği ayrık durumlar dışında yargıç, iki tarafı usulüne uygun olarak çağırmadan, iddia ve savunmalarını yasal koşullara uygun olarak bildirmeleri için davet etmeden karar veremez. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan ...'nun yöntemine uygun olarak davet edilip taraf oluşumu (teşkili) sağlanmadan, onun savunma hakkı kısıtlanacak biçimde yargılama yapılıp karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.