Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/26625 · K. 2013/7617

2. Ceza Dairesi         2011/26625 E.  ,  2013/7617 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/58173 MAHKEMESİ : Kozan Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2008 NUMARASI : 2008/7 (E) ve 2008/329 (K) SUÇ : Görevliye hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, 2-Suç için, yasada, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza (hapis cezası) ve para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup da, mahkemece özgürlüğü bağlayıcı cezaya (hapis cezasına) hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez(Yeni TCY.m.50/2). Bu durumda, yasada yalnızca adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildiği için, önlemlere çevrilebilir. TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanığın şikayetçi M.. K..’ya karşı da diğer şikayetçilerle birlikte hakaret suçunu işlediğinden bahisle dava açılmasına rağmen, adı geçen şikayetçiye yönelik eylemlerden dolayı bir karar verilmemesi, 4-Sanık hakkında şikayetçi M.. Y..’a karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında 7 ay 23 gün yerine 7 ay 13 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini, 5- Sanık hakkında şikayetçiler; M.. K.. ve M.. H..’e karşı hakaret suçu ile şikayetçiler; B.. K.., B.. U.., T.. Ç.., F.. Ö.., Ç.. Ş.. ve M.. M..’na karşı hakaret suçundan hükümler kurulurken tayin olunan 9 ay 21 gün hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5.820,00 TL yerine 5.620,00 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.