Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/26964 · K. 2013/7075

2. Ceza Dairesi         2011/26964 E.  ,  2013/7075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç için, yasada, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza (hapis cezası) ve para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup da, mahkemece özgürlüğü bağlayıcı cezaya (hapis cezasına) hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez (Yeni TCY.m.50/2). Bu durumda, yasada yalnızca adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildiği için, önlemlere çevrilebilir. TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 13/03/2008 günlü duruşma tutanağının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmamış olması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; ...Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin dosya içinde bulunan 31/01/2007 tarihli ve 1000/320 sayılı yazısında, suç tarihinde Dr. ...'ın 112 acil tabibi, sağlık memuru ...'nin acil poliklinik nöbetçisi olduğu, şoför ...'nin ise acil sorumlu hekimi tarafından ek şoföre ihtiyaç duyulması nedeniyle telefonla çağrılıp görevlendirildiği belirtildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine; Sanığa hakaret suçu nedeniyle verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCY.nın 129/1. maddesinin uygulanması nedeniyle tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.