Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/2700 · K. 2011/2709

7. Hukuk Dairesi         2011/2700 E.  ,  2011/2709 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 101 ada 259 parsel sayılı 23986.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı taraf tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.7.2009 havale tarihli haritalı raporda (B) harfi ile işaretli 12775,91 m² yüzölçümündeki bölümün mera olarak sınırlandırılmasına, aynı haritada (A) harfi ile işaretli 11211 m² yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine'nin temyizi uzman bilirkişi haritasında (A) harfi ile işaretli 11.211 m² yüzölçümündeki bölüm hakkında kurulan hükme yöneliktir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre uzman bilirkişi tarafından (A) harfi ile işaretlenen bölümün davalılar ... ve arkadaşlarının tutundukları davacı Hazine'nin temliki ile oluşan 20.01.1959 tarih 42 sayılı sicilden gelen 14.10.1971 tarih 61 sayılı tapu kaydının miktarıyla kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf oluğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.