Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/2728 · K. 2012/767

7. Hukuk Dairesi         2011/2728 E.  ,  2012/767 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 330 ada 5, 6 ve 328 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 841,95 m2, 884,35 m2, 702,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 330 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 330 ada 6 ve 328 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vergi kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 330 ada 6 ve 328 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 330 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise ölü olduğu belirtilerek davalı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 330 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi ...e ait olduğu, ancak kadastro tespitinin tarafların annesi olan davalı .... adına yapıldığı, muris Hüseyin Güneş'in davanın tarafları dışında başkaca mirasçısının da bulunduğu, taşınmazın tarafların murisi ....'in tüm mirasçıları adına tescili kabul edildiği takdirde davacılara daha az miras payı düşeceği ve bu halde davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı; aynı zamanda dava ve temyize konu 330 ada 6 ve 328 ada 3 parsel sayılı taşınmazların da tarafların ortak miras bırakanı ...'ten kalmadığı, davalı ... tarafından imar ve ihya edildiği, davacıların dayanağı 1944 tarih 123 sayılı vergi kaydının da taşınmaza uymadığı, böylelikle davacıların terekeden gelen bir haklarının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı ... ve ...'ten alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.