Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/2729 · K. 2012/765
7. Hukuk Dairesi 2011/2729 E. , 2012/765 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; taşınmaz üzerinde bulunan suyun kullanım hakkının tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine yöneliktir. Mahkemece; eldeki davanın su kaynağından yararlanma zamanının periyodik olarak tespitine, su kaynağından yararlanma süresi açısından beyanlar hanesine şerh düşülmesi istemine ilişkin olduğu, davacıların istemlerine göre talebin yenilik doğurucu nitelikte olup; yenilik doğrucu hüküm almayı gerektirir davaların 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25.maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kalıp genel mahkemelerin görevli olduğu, yapılan uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ..., ... ve ... 'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davacılar ..., ... ve ...'ten alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.