Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/275 · K. 2011/5690

5. Hukuk Dairesi         2011/275 E.  ,  2011/5690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydından taşınmaz üzerinde 1977 tarihli irtifak hakkının tescil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Tapu kaydına dayanak mahkeme kararı ile de söz konusu irtifak hakkının zilyetlikten 330 m2 kısım üzerinde kurulduğu belirlenmiştir. Fen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmaz üzerinde tek bir enerji nakil hattı kuruludur. Bu durumda, mahallinde yeniden keşif yapılıp, zilyedlikten tescil edilen irtifak hakkına ilişkin kroki zemine uygulanarak eski irtifak hakkının ne kadarlık kısmının dava konusu taşınmazda kaldığı belirlendikten sonra, mevcut enerji nakil hattı ile önceki hat farkı esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.