Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/2794 · K. 2011/2368

1. Ceza Dairesi         2011/2794 E.  ,  2011/2368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 21.10.2005 - 458/204 SUÇ : Kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan TEBLİĞNAME : 1-B/2011/44859 N.B.'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. S..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2005 gün ve 458/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Suç tarihi olan 21/09/2002 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 2- Sanığın insan öldürme suçu yönünden; A) Bozma öncesi kurulan hükmün aleyhe temyiz edildiği ve bozmanın da aleyhe olduğu gözetilmeden, bozma sonrası CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında lehe yasaların uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a) Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK hükümleri yönünden uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, ceza kanunları arasında karma uygulama yapılamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 31 ve 33. maddelerinin yerine, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar.