Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/280 · K. 2011/4916

6. Hukuk Dairesi         2011/280 E.  ,  2011/4916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 10 ve 11 nolu işyerleri için aylık 2.250-TL üzerinden 2004 yılı Haziran, Ağustos, Ekim, 2005 yılı Ocak, Şubat ve Haziran ayları kira parası toplamı 13.500-TL kira alacağı ve 7.581,69-TL işlemiş faizin tahsili istemine ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, Takibin devamı ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 9.000-TL asıl kira alacağı ve 4.853,87-TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, bu miktar üzerinden % 40 icra tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddine, 2-Davacı taraf 3.12.2004 tarihinde yatırılan ve Kasım ayı kirası olduğu belirtilen ödemeyi Aralık ayı kirası olarak kabul ettiğini beyan ettiğine ve 4.2.2005 tarihli belgede imzadan önce ödemenin hangi aya ait olduğu belirtilmediğine ve ayrıca talep edilen diğer aylara ilişkin dekont sunulduğuna göre davalının 2004 Haziran ve Ekim ayları ile 2005 Ocak ayı olmak üzere 3 aylık kira parasını ödediğini belgeleyemediğinin kabulü gerekir. Davalı taraf borcu olmadığını ve yemin delilini saklı tuttuklarını belirtmiş olmasına göre davacıya ödeme iddiası konusunda yemin verilmesi, davacının yeminden kaçınması halinde davanın reddine, davacı 3 aylık kira bedelini almadığına dair yemin etmesi halinde, faiz alacağı yönünden alacak hesabı yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Haziran 2005 kira bedelinin ödendiği ve Mayıs 2005 kira bedelinin talep edilmediği nazara alınmaksızın 4 aylık kira bedeli yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.