Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/2801 · K. 2012/11786

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/2801 E.  ,  2012/11786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan ...Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava,...Belediye Başkanı olarak görev yapmakta iken silahlı saldırıcı sonucu davalılardan ... tarafından öldürülen ...in hak sahipleri sağ eş ve çocuklarının uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. İş Mahkemeleri 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikteki özel mahkemelerdir.Yasal düzenleme 5521 sayılı Yasa’nın 1.maddesidir. Anılan maddede; işçiyle iş veren veya işveren vekili arasında iş aktinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının İş Mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. Maddede belirtildiği üzere, İş Mahkemesinin görevli olması için şu iki unsurun birlikte gerçekleşmesi koşuldur. a)Uyuşmazlığın tarafları işçi ve işveren (yada işveren vekili) olmalıdır. b)Uyuşmazlık iş sözleşmesinden veya İş Kanunundan kaynaklanmalıdır. Somut olayda, Belediye Meclis Üyesi olarak görev yapan davacıların murisi Mustafa Yeşil, mevcut belediye Başkanının milletvekilliği seçimlerine katılmak üzere istifa etmesi üzerine 1580 sayılı yasanın 93.maddesi uyarınca Belediye Meclis üyeleri tarafından 15.8.2002 tarihinde Belediye Başkanı olarak seçilmiş 7.9.2002 tarihinde de diğer davalı ... tarafından silahlı saldırı sonucu öldürülmüştür..1580 Sayılı Belediye kanunu 96/B bendi uyarınca muris 657 sayılı Devlet Memurları kapsamında çalışan olduğu davalı ... ile arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığı ve Belediyeye hizmet kusuru nedeniyle yöneltilen bu davanın idare mahkemelerinde görülmesi gerektiği açıktır.Diğer davalı yönünden ise ;dava bu davalının haksız eylemi nedeniyle açıldığından Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Yapılacak İş;her iki davalı yönünden dava tefrik edilerek davalı ... aleyhine açılan davanın, "yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine” ,diğer davalı ... yönünden ise davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmek üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermekten ibarettir. O halde kamu düzenine ilişkin bu husus re’sen nazara alınarak tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ...Belediye Başkanlığı'na iadesine, 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.