Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/2824 · K. 2011/3793

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/2824 E.  ,  2011/3793 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edilen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, alacaklı ....’un ...’den olan alacağını tahsil amacıyla Şişli 9.İcra Müdürlüğü’nün 2004/15682 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin de bu icra dosyasındaki alacağın tamamını ....’tan temlik aldığını, icra dosyasında 14.02.2006 tarihinde taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satıldığını, şikayet edilenin alacaklı olduğu Şişli 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/9581 Esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveli kesinleşmeden ipotek alacaklısına ödeme yapıldığını, ödemenin fazla olduğunu, sıra cetvelinde alacaklıya satış tarihine kadar faiz yürütülüp buna göre ödeme yapılması gerekirken, 20.01.2010 tarihine kadar temerrüt faizi işletilerek ödeme yapıldığını, bu nedenle satış tarihi olan 08.10.2009 tarihi itibariyle yeniden hesap yapılarak fazla yapılan ödemenin taraflarına yapılmasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet edilen vekili, itiraz konusu sıraya ilişkin olmadığından genel mahkemelerin görevli olduğunu, davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının rüçhanlı alacak olduğunu, taşınmazın satış bedelinin davalının alacağını ancak karşıladığını, davacının davasında hukuki menfaati olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda alacağın 71.422.67.-TL.olarak hesaplandığı, hesaplamanın İİK.nun 138.maddesine uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, fazla hesaplanan 11.655.06.-TL.nin davacıya ait İstanbul 9.İcra Müdürlüğü’nün 2004/15682 Esas sayılı dosya alacaklısına ödenmesine karar verilmiş, hüküm şikayet edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet edilen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.