Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/2843 · K. 2011/5115

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/2843 E.  ,  2011/5115 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından yönetilen...adlı otelin, taksi durağı işletmesini davalıya sözleşme ile 1 yıllığına devir ettiklerini, akdin 31.12.2009 tarihinde sona ermesine rağmen davalının işletmeyi boşaltmadığını iddia ederek, akdin sona erdiğinin tespiti, davalının işletmeden tahliyesi ve her gün için tahliye tarihine kadar 400.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, aynı konuda ...5.Sulh Hukuk Mahkemesinde dava mevcut olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin kira akdi olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin konu başlıklı maddesine göre, davalı, davacı yanca işletilen tesisin taksi durağı bölümünü işletmek üzere devir almıştır. Bu durumda uyuşmazlık hasılat kirasından (işletme kirası) kaynaklandığından dava değeri dikkate alındığında işin esasının incelenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.