Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/2847 · K. 2013/24251

6. Ceza Dairesi         2011/2847 E.  ,  2013/24251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın olaydan sonra kolluktaki anlatımında para karşılığı cinsel ilişkiye girdiği sanığın, ilişki sonrası anlaştıkları ücreti ödemediği gibi bıçak zoruyla cebinde bulunan 100 TL parası ile cep telefonunu yağmaladığını ve daha sonra başka kişileri olay yerine çağırdığını ve bu kişilerin de zorla kendisine cinsel saldırıda bulunduklarını, duruşmada ise ilişki sonrası önce sanığın arkadaşlarını olay yerine çağırdığını, bu kişilerin kendisine zorla sahip olduklarını ve daha sonra sanığın kendisine ilişki nedeniyle verdiği 100 TL parasını bıçak zoruyla yağmaladığını iddia etmesi karşısında; öncelikle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/3193 sayılı adli emanetinde bulunan ve olaydan hemen sonra mağdurdan alındığı bildirilen vajina ve anüs svaplarının DNA incelemesi yaptırılarak, kim yada kimlere ait olduğu bilirlendikten, katılanın beyanları arasındaki çelişkileri giderildikten ve mağdurun sanık tarafından yağmalandığını iddia ettiği cep telefonunun suç tarihi ve sonrasında kullanım detayları ilgili kurumdan getirtilerek, kim yada kimler tarafından kullanıldığı saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.