Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/2865 · K. 2013/5666

1. Ceza Dairesi         2011/2865 E.  ,  2013/5666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, 1-Sanığın mağdura terazi ağırlığı ile vurarak burun kemiğinde kırığa, kafa tasında hayati fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen lineer kırığa, beyinde subdural kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, TCK'nun 61. maddesi gereğince temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini, 2-Sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma ve kavganın kim tarafından başlatılıp ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı kesin olarak tespit edilemediği kabul edildiğine göre; şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılıp, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Kabule göre de; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK'nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 10/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.