Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/2905 · K. 2011/6392

11. Hukuk Dairesi         2011/2905 E.  ,  2011/6392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.02.2009 gün ve 2007/449 - 2009/48 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.11.2010 gün ve 2009/6173 - 2010/12073 sayılı kararı aleyhinde davalı Bozdağ Kış Sporları A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilince işletilen kış sporları ve kayak merkezinde fırtına, sel ve su baskınları sonucu oluşan zararın davalı sigortacı tarafından tazmin edilmediğini ileri sürerek (78.849.000.000.-) TL'nın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili çığ düşmesinden kaynaklanan rizikonun sigorta güvencesi kapsamı dışında kaldığını savunmuştur. Birleştirilen davada İzmir İl Özel İdare vekili, müvekkilince davalılardan Bozdağ Kış Sporları Turizm San.Tic.A.Ş.'ne kiraya verilen Bozdağ Kayak Merkezi Günübirlik Dinlenme Tesisleri'nde 30.01.1999 - 02.02.1999 tarihleri arasında fırtına, kar yürümesi ve selden doğan zarar tutarı (41.055.000.000.-) TL'nın anılan davalı ve sigortacı olan diğer davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılarca, birleştirilen davanın reddi savunulmuştur. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın davalı sigortacı yönünden kabulüne dair verilen karar, Dairemizce birleştirilen dava yönünden bozulmuş; bozmaya uyulmuş, asıl davanın davacısı Bozdağ Kış Sporları Turizm A.Ş.'nin davalı ...Ş. aleyhine açtığı davada verilen red kararı onanıp kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dosyanın davacısı Özel İdare Müdürlüğü'nün davalı ...Ş. aleyhine açtığı davanın reddine, birleşen davanın davacısı Özel İdare Müdürlüğü'nün davalı Bozdağ Kış Sporları A.Ş. aleyhine açtığı davanın kabulü ile 41.055,00 TL'nın davalı Bozdağ Kış Sporları A.Ş.'den tahsiline dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2010 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır. Davalı Bozdağ Kış Sporları A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Bozdağ Kış Sporları A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Bozdağ Kış Sporları A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.