Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/2909 · K. 2011/20196

11. Ceza Dairesi         2011/2909 E.  ,  2011/20196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 S.K. 359/b-1, TCK.nun 80 mad uyarınca 21 ay hp, vekalet ücreti, yasa maddesinin 5 kez uygulanmasına yer olmadığı 1-Sanık müdafii ve katılan vekilinin 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi azaltıcı bir sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin 2002, 2003, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen karara yönelik yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sanık hakkında 2002, 2003, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından da dava açıldığı halde bağımsız ayrı bir suç teşkil eden her takvim yılı yönünden 5271 sayılı CMK.nun 223/1. maddesine uygun bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iddianamede istense de yasal dayanağı bulunmadığından anılan yıllara ilişkin olarak yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, katılanın şahsi hak taleplerinin saklı tutulmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.