Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2011/29410 · K. 2013/24803

9. Hukuk Dairesi         2011/29410 E.  ,  2013/24803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı işyerine 15/09/2002 tarihinde girdiğini, 15/06/2007 tarihinde hiç bir haklı neden olmadan işten çıkartıldığını, tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalıya usulüne uygun davetiye gönderilmesine rağmen duruşmalara katılmamış, yazılı savunmada da bulunmamıştır. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Yerel mahkemece davalı aleyhine hüküm kurulmuş ise de; davacının çalıştığı yerin ... Temizlik Yemek Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu anlaşıldığından, mahkemece bu şirkete ait ticaret sicil kayıt ve belgeleri getirtilip bu getirilen kayda göre davalının bu şirkette yetkili temsilci olduğunun tespiti halinde dava dilekçesinin husumet tevcihinde hata kabul edilmek suretiyle, davanın şirkete yöneltilmesi sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi eğer davalı, bu şirketin temsilcisi değilse açılan davanın husumet yanlışlığı nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, yerel mahkemece eksik araştırma ve değerlendirme ile davalı aleyhine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.