Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/2964 · K. 2011/8010

1. Hukuk Dairesi         2011/2964 E.  ,  2011/8010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL VEYA TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada: Davacı, kayden maliki olduğu 2677 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payının sahte nüfus cüzdanı ile tanzim edilen vekaletname kullanılarak davalı ...’e, ondan da diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, noterin vekaletnameyi tanzim ederken gerekli özeni göstermediğini, tapu kayıtlarının devletin güvencesinde olduğunu ileri sürerek sahtecilik nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davaya konu vekaletnamenin düzenlendiği tarihte Yüksekova noteri olarak görev ifa ettiğini, vekaletin tanzimi ile ilgisi bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuş,bir kısım davalılar, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirterek davanın reddini istemişler, davalı ..., kendilerine husumet düşmeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuş,davalı ..., yargılamaya katılmadığı gibi bir savunma da getirmemiş, davalı ...’a ise dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın sahte olarak tanzim edilen vekaletname ile satışa konu edildiği, taşınmazı devralan davalıların birbirini tanıyan kişiler oldukları ve kayıt maliki davalının iyi niyetli bulunmadığı, davalı ... müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği davalı ...’ın sahtecilik olayı ile ilgisi olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.07.2011 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat ile davalılar ... vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.409,40 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.