Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/2971 · K. 2012/722

23. Hukuk Dairesi         2011/2971 E.  ,  2012/722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, müvekkilinin murisine ait taşınmaz üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2003/1621 sayılı takip dosyası üzerinden haciz konulduğunu, taşınmazın 07.02.2005 tarihinde 703.000,00 TL. bedelle satıldığını, taşınmazın alacağa mahsuben dosya alacaklısı tarafından satın alındığını, ihale bedelinin dosyaya eksik yatırıldığını, dosyada kamu alacaklısı ... Sigorta Müdürlüğü ile ... Vergi Dairesi'nin de bulunduğunu, alacaklı tarafından yatırılması gereken bedelin kamu alacaklılarının durumuna göre tayini gerektiğini, sıra cetvelinde sigorta müdürlüğünün de alacaklı ile aynı dereceden hacze iştirak etmesi gerektiğini, düzenlenen sıra cetvelinde bu hususun gözetilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, eksik yatırılan 58.620,02 TL satış bedelinin faizi ile şikayet olunandan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, borçlunun şikayet hakkı olmadığını ve davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İhbar olunan sigorta müdürlüğü vekili, davacı tarafın beyanlarının doğru olduğunu, sıra cetveline garameten katılmaları gerektiğini savunarak, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. İhbar olunan vergi dairesi, duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, iddia,savunma, benimsenen bilirkiş raporu ve tüm dosya kapsamına göre, alacaklının alacağının tamamına kavuştuğu, borçludan alacaklı olarak, SGK, ... ve Vergi Dairesi'nin de bulunduğu, sıra cetvelinin SGK ve ...'a tebliğ edildiği, borçluya tebliğ edilmediği,diğerlerinin alacaklarının sıra cetveline konu edilmediği, alacağın diğer alacaklılara garameten paylaştırılması gerekirken, sadece alacaklıya hakkının verildiği, bu nedenle sıra cetvelinin yeniden yapılarak alacaklılara paylaştırılması geretiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden paylaştırılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir. 1-İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesine göre sıra cetveline karşı her alacaklı, ilgililer hakkında dava açmak suretiyle itiraz edebilir. Hükümde itiraz hakkı alacaklıya tanınmış olup, borçlunun kural olarak itiraz hakkı bulunmamaktadır.Mahkemece bu yön üzerinde durulup tartışılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre şikayet olunanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunanlar yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir. Başkan