Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/29843 · K. 2012/17890

3. Ceza Dairesi         2011/29843 E.  ,  2012/17890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar Ayşe ve Dilek'in beraatine, Çetin'in mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan-sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve Dilek Gök hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; Müdafiin, 18.09.2008 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 28.11.2008 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği, 'katılan-sanık ... müdafii' sıfatıyla süresinde süre tutum dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; a- Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'un 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması karşısında, 5 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmü için yazılı şekilde 'hükmedilen ceza miktarına' biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddi hükmünün uygulanmaması, Kabule göre de; b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.