Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/2994 · K. 2012/7709

10. Hukuk Dairesi         2011/2994 E.  ,  2012/7709 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :789-801 Dava, 5.000 TL tutarındaki özel hastane tedavi giderinin fatura tarihi olan 30.07.2009 tarihinden yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 696,03 TL’nin dava tarihi olan 16.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, fazla istemin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı ile, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalı Kurum avukatı hükmü temyiz etmiş ise de, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Mahkemece reddine karar verilmiştir. İşin esasına ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün onanmasına. 2-Davacı avukatının temyizine gelince, davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 32 ve devamı maddeleri olup, Sağlık Bakanlığı resmi tarife bedelleri ile Bütçe Uygulama Talimatına göre belirlenen 696,03 TL sağlık harcaması tutarının hüküm altına alınmasına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, faiz başlangıç tarihinin Kuruma başvuru tarihi olan 25.08.2009 tarihi yerine, dava tarihi olan 16.11.2009 tarihi olarak kabul edilip, yazılı şekilde karar tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan “16.11.2009” tarihinin silinerek, yerine, “25.08.2009” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da şekilde düzeltilmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.