Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/30057 · K. 2012/15163

12. Hukuk Dairesi         2011/30057 E.  ,  2012/15163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bursa 4. İş Mahkemesi'nce 2009/1111 esas, 2009/1112 esas ve 2009/1113 esas sayılı dosyalarından  24.11.2009 tarihli tensip ara kararı ile şikayet konusu araç üzerine ihtiyaten tedbir şerhinin işlenmesine karar verildiği ve tedbir şerhinin aracın trafik kaydına işlendiği görülmektedir. Bursa 4. İş Mahkemesince söz konusu tedbirin HUMK.nun 101 v.d maddelerince verildiği ve tedbirin devam ettiği bildirilmiştir.  Sözü edilen dava dosyalarının davalılarından olan  A. O. K. M.San. Ve Tic. Ltd Şti şikayet konusu takip dosyasının borçlusudur. Takip dosya alacaklısı vekili, ihalenin kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünden, sıra cetveli yapılarak dosya borcu kadar miktarın alacaklı vekili olarak taraflarına verilmesini talep etmiş ancak icra müdürlüğünce satışı yapılan 16 BOF 33 Plaka sayılı araç üzerinde Bursa 4. İş Mahkemesi''nin 2009/1111-1112-1113 sayılı dosyalarından işçi alacağından dolayı tedbir olduğundan bahisle  ilgili davalar sonuçlanıncaya kadar paraların paylaştırılmamasına, davanın sonucuna göre tekrar sıra cetveli yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bursa 4. İş Mahkemesince verilen tedbir kararları aracın üçüncü kişilere “rızaen devir ve temlikinin önlenmesine” yöneliktir. Karar, cebri icra yolu ile satışı engelleyecek ve icra dosyasındaki takibi durduracak nitelikte olmadığı gibi, tedbir kararında ve dava dosyasında takip alacaklısı veya ihale alıcısı taraf da değildir. İcra dosya numarası belirtilmek suretiyle paranın ödenmemesi sonucunu doğuracak şekilde verilmiş bir tedbir söz konusu değildir. Aracın rızai devrini engellemek amacıyla konulan ve icra dosyasından söz edilmeyen tedbir kararları, cebri icra sonunda yapılacak satışı durdurmayacağı gibi paranın alacaklıya ödenmesine de engel teşkil etmez.  Ayrıca Bursa 4. İş Mahkemesince İİK’nun 72. madde kapsamında dosyaya girecek paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde verilmiş açık bir tedbir kararı da bulunmamaktadır. O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.