Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/30139 · K. 2012/13111

12. Hukuk Dairesi         2011/30139 E.  ,  2012/13111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu senette rakamla "90.000 YT" yazı ile "dokuzyüzbin" YT'nin yazılı olduğu görülmektedir. TTK.nun 588/1. fıkrasına göre senette rakam ve yazı bölümlerinde farklı değerlerin bulunması durumunda tahrifat olmaması koşulu ile yazı ile yazılan kısma itibar edilmesi gerekir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında ise "poliçe bedeli yalnız yazı ile veya yalnız rakamla müteaddit defalar gösterilmiş olup da bu bedeller arasında fark bulunursa en az olan bedel muteber sayılır" Somut olayda 25.05.2011 tarihli Adli Tıp Kurumundan alınan raporda senet üzerinde tahrifat yapıldığının tespit edilemediği görülmüştür. Alacaklı talebini sınırlayarak 90.000 TL üzerinden takip yaptığına göre, şikayetin reddi ve takibin 90.000 TL üzerinden devamına karar verilmesi yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.