Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/3066 · K. 2011/2493

1. Ceza Dairesi         2011/3066 E.  ,  2011/2493 K. "İçtihat Metni" ... 'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... , işbu suça yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2008 gün ve 481/362 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Maktulden kaynaklanan sanıklar lehine tahrik oluşturan eylem,söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik oranına, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b)Sanık ... hakkında öldürme, sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile beraat eden sanık ...'ın kardeş oldukları, Adapazarı’nda ikamet ettikleri, sanık ...’un, abisi ... ile evli olan ...’ın ... Yeler ile ilişkisi olduğu yönünde duyumlar alması ve ilişkisi olduğunu öğrenmesi üzerine yengesi Güneş’i 23.07.2003 tarihinde tasarlayarak öldürüp kaçtığı, hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.07.2007 gün ve 2003/208-2007/243 sayılı kararı ile taammüden öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, ...’in öldürülmesinden bir hafta sonra ... ’in izini kaybettirmek için ...’e yerleştiği, maktul ...’nin ...’de olduğunu öğrenen sanık ...’un ... Menemen İlçesi Asarlık Beldesinde oturan ve eniştesi olan sanık ...’ın yanına geldiği, maktulün yerini tespit ettikleri, öldürme konusunda fikir birliğine vardıkları, maktul ...’nin kardeşi, sanık ...’ın da babası olan şikayetçi ...’in maktulün öldürüleceği yönünde bilgi alması üzerine, durumu maktule bildirerek yanında iki gün süre ile kaldığı,herhangi bir olay olmayınca evine döndüğü, ertesi gün 08.11.2004 tarihinde maktul ...’nin, tanıklar ... ... ve ... ile birlikte karpuz sergisinin yanında bulunduğu sırada, yaptıkları plan gereği sanıklar ... ve ...’ın sanık ...’ın idaresindeki araçla yanlarına geldikleri, araçtan inen sanık ...’un maktul ...’ye tabanca ile ateş ederek öldürdüğü olayda, sanıkların yaptıkları plan uyarınca önceden almış oldukları öldürme kararını uyguladıkları, tasarlamanın unsurlarının oluştuğu anlaşıldığı halde, sanık ...’un tasarlayarak öldürme, sanık ...’ın tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81, sanık ... hakkında 81,39 maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı tutularak, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.