Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/31024 · K. 2012/22266

3. Ceza Dairesi         2011/31024 E.  ,  2012/22266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın ...isimli kişiye karşı açıldığı, yargılama esnasında başka bir mahkemedeki dava dosyasından aslında bu kişinin ... isimli kişi olduğu belirtilerek iddianame düzeltilerek yargılamaya devam edilerek hüküm verildiği anlaşılmışsa da, temyiz eden kişinin.... İl Sağlık Müdürlüğü'nde memur olması ve suç tarihlerinde işinin başında olduğuna ilişkin dosyaya sunulan yazı karşısında atılı suçu işleyenin temyiz eden olup olmadığı hususunda şüphe meydana geldiğinden müştekiyle yüzleştirilmek veya fotoğrafının karşılaştırılması suretiye gerçeğin ortaya çıkarılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.