Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/3116 · K. 2013/6284

1. Ceza Dairesi         2011/3116 E.  ,  2013/6284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-3, 53/1-c, 63 maddesi gereği 2 yıl 4 ay 4 gün hapis, 2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-3, 53/1-c, 63 maddesi gereği 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde, erteleme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle TCK'nun 51. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle, sadece TCK'nun 51. maddesindeki şartların oluşmadığından bahsedilerek yasal olmayan gerekçeyle erteleme hükmünün uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...'e yönelik suçu ile ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .../... s-2- müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ...’nın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 2- Sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aksi sabit olamayan savunmasına göre; sanıkla mağdurun arasında alacak meselesi olduğu, suç tarihinde sanığın mağduru çağırarak alacağını vereceğini söylediği, tartıştıkları sırada mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın mağdura yaklaşık üç-dört metre uzaklıktan öldürmeye elverişli tabanca ile ... ederek hayati tehlikeye sebep olmaksızın, sol parietal bölgeden ve sağ ayağından, sağ ayağının ikinci parmağında hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte açık kırığa sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; a) Eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkında asgari oranda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, c) Kabule göre ise; temel ceza TCK’nun 86/1. maddesi ile belirlendikten sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.