Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/31240 · K. 2012/13726

3. Ceza Dairesi         2011/31240 E.  ,  2012/13726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçinin olay nedeniyle zararı olduğunu belirttiği, sanığın da bu zararı gidermek için süre talep ettiği ancak kendisine süre verilmesine rağmen, mazeret bildirmeden bu zararı gidermediği, bu şekilde CMK 231/6-c maddesindeki şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tüm aşamalardaki ifadesinde, şikayetçinin kendisinin öz annesi olmadığını, babasının ilk ve resmi nikahlı eşi olması nedeniyle nüfus kayıtlarında şikayetçinin, kendisinin annesi olarak gözüktüğünü, asıl annesinin tanık ... olduğunu belirtmesine, bu hususun bizzat şikayetçi ve tanık ... tarafından da doğrulanmasına rağmen, sanık hakkında ceza artırım maddesi olan TCK 86/3-a maddesinin uygulanması yönünden maddi gerçeğin kesin bir şekilde tespit edilmesi, bu bağlamda nüfus kayıtlarının maddi gerçeğe uygunluğu hususunda gerekli işlemlerinin yapılması için konunun Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, akrabalığın belirlenmesinde resmi kayıtların esas alınması gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.