Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/3144 · K. 2011/14234

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/3144 E.  ,  2011/14234 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 2.11.2010 No :971-1014 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sahibi ve işletmecisi olduğu restaurantta 27.4.2009 tarihinde meydana gelen yangın sonucu iş yerinin hasar gördüğünü iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, yokluklarında yapılan tespiti kabul etmediklerini zararı doğuran olay ile davalının eylemi arasında illiyet bağının bulunduğunun ispatlanması gerektiğini, olayda kusurları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 18.3.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, meydana gelen yangında davalı kurumun kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.